은니, 정말 위험한가요 — 논쟁의 양쪽을 정직하게 보여드립니다
50대 남성분이 오래된 은니(아말감 충전물) 두 개를 빼고 싶다며 오셨습니다. "수은이 들어있다고 해서 불안해요. 다 빼주세요." 충분히 이해되는 걱정입니다. 그런데 저는 바로 빼드리지 않았습니다. 대신 이 논쟁의 실제 근거가 무엇인지 먼저 설명드렸습니다. 결론부터 말씀드리면, 은니를 빼야 하는 명확한 의학적 근거는 없습니다. 그러나 이 논쟁이 완전히 근거 없는 걱정만은 아니라는 것도 사실입니다.
이 글은 은니(아말감)를 가지고 계신 환자분, 아말감이 위험하다는 말을 들으신 환자분, 오래된 은니를 빼야 할지 고민하시는 환자분을 위해 씁니다. 정직하게 양쪽 근거를 보여드리겠습니다.
아말감(치과용 은니)이 정확히 뭔가요?
아말감: 수은(약 50%)과 은·주석·구리 등 금속 합금을 혼합해 만든 치과용 충전 재료. 150년 이상 충치 치료에 사용되어 온 재료입니다.
아말감은 강도가 높고, 저렴하고, 시술이 비교적 간단해서 오랫동안 표준 충전 재료로 쓰였습니다. 최근에는 심미적인 이유와 수은 문제로 레진(치아색 충전재)으로 상당 부분 대체되고 있지만, 여전히 특정 상황에서는 사용됩니다.
아말감이 안전하다는 쪽의 근거
세계보건기구(WHO), 미국식품의약국(FDA), 유럽연합 신흥·신규 확인 건강 위험 과학위원회(SCENIHR), 세계치과연구학회(IADR)는 모두 독립적인 체계적 문헌고찰을 통해 아말감이 안전하다는 입장을 유지하고 있습니다. 이들 기관은 아말감으로 인한 위험이 국소적 반응에 국한되며, 전신적 건강 문제와는 연관되지 않는다고 결론 내렸습니다. (IADR Position Statement, 2024)
아말감에서 소량의 수은 증기가 방출되는 것은 사실입니다. 그러나 이 노출량은 일반적으로 알려진 안전 기준치보다 현저히 낮은 수준으로 평가됩니다. 미국치과의사협회(ADA)는 아말감을 "안전하고, 튼튼하고, 경제적인" 재료로 계속 소개하고 있습니다.
그렇다면 논쟁이 왜 계속되나요
여기서 정직해질 필요가 있습니다. 이 논쟁이 완전히 근거 없는 것만은 아닙니다.
첫째, 규제 이력의 특이성입니다. 1976년 미국 연방 식품의약품화장품법 개정에서 의회는 FDA가 "신체에 이식되는 것을 의도한" 의료·치과 기기의 안전성을 사전 승인하도록 지시했습니다. 그러나 아말감은 이 사전 승인 대상에서 면제되어 왔습니다. 150년 이상 사용된 재료가 다른 의료기기와 같은 수준의 사전 안전성 검증을 거치지 않았다는 사실 자체가 일부 연구자들과 환자들의 불신을 키운 배경입니다.
둘째, 수은 노출과 태아·수유부 연관성 데이터입니다. FDA와 SCENIHR의 체계적 문헌고찰 모두, 산모의 아말감 충전물 개수와 태아의 수은 노출 사이에 상관관계가 있다는 것을 확인했습니다. 다만 출산 후에는 모유 수유를 하더라도 이 노출이 감소한다고 명시합니다. 상관관계가 존재한다는 사실 자체는 인정되지만, 이것이 임상적으로 유의미한 해를 끼친다는 근거는 확립되지 않았습니다.
셋째, 국제 환경 규제의 방향입니다. 2013년 미나마타 협약(Minamata Convention on Mercury)은 수은 사용을 국제적으로 단계적으로 줄이자는 협약이며, 치과용 아말감도 이 협약의 대상에 포함됩니다. 이것은 아말감이 "위험해서" 규제되는 것이라기보다, 환경 내 수은 총량을 줄이자는 전 지구적 정책의 일환입니다. 그러나 일반인에게는 이 구분이 명확하게 전달되지 않는 경우가 많습니다.
FDA가 실제로 권고하는 것 — 전면 금지가 아니라 특정 집단 주의
2020년 FDA는 아말감 사용을 다음 집단에서는 피하는 것을 권고했습니다.
임신부와 수유부, 태아나 영유아에게 수은 노출 위험이 있을 수 있는 임신 계획 중인 여성, 6세 미만 어린이, 신장 기능 손상이 있는 환자, 이미 아말감이나 다른 형태로 수은에 노출되고 있는 환자, 다발성 경화증·알츠하이머병·파킨슨병 같은 기존 신경계 질환이 있는 환자.
이 목록에 해당하지 않는 일반 성인에게는 FDA도 아말감 제거를 권고하지 않습니다.
"은니를 빼면 건강해진다"는 말, 근거가 있나요
없습니다. 이것이 가장 중요한 지점입니다.
건강한 아말감 충전물을 단지 수은 걱정 때문에 제거하는 것은 오히려 위험할 수 있습니다. 아말감을 제거하는 과정(드릴로 갈아내는 과정) 자체가 수은 증기를 일시적으로 발생시킵니다. 멀쩡한 아말감을 그대로 두는 것보다, 제거하는 순간의 노출이 더 클 수 있다는 것이 여러 전문가 단체의 공통된 우려입니다.
또한 아말감을 제거하면 치아를 더 삭제해야 합니다. 이미 자리 잡은 충전물을 건강상 이유 없이 제거하는 것은 득보다 실이 클 수 있습니다.
그렇다면 아말감을 언제 교체해야 하나요
건강 걱정이 아니라 아래 상황일 때 교체를 고려합니다.
아말감이 깨지거나 파절된 경우. 아말감 가장자리로 충치가 새로 생긴 경우(이차 우식). 아말감 주변 치아에 균열이 의심되는 경우. 심미적인 이유로 교체를 원하시는 경우(이것도 정당한 이유입니다). 임신을 계획 중이거나, FDA가 명시한 주의 대상 집단에 해당하는 경우.
이런 경우가 아니라면, 오래됐지만 건강하게 기능하는 아말감을 굳이 제거할 이유가 없습니다.
제가 환자분께 실제로 드리는 조언
앞서 말씀드린 50대 남성분께 이렇게 설명드렸습니다. WHO와 FDA를 포함한 대부분의 주요 보건기구가 아말감을 안전하다고 판단하고 있고, 건강한 아말감을 제거하는 것 자체가 일시적으로 더 큰 노출을 만들 수 있다고. 그리고 만약 심미적인 이유로 바꾸고 싶으시다면 그것도 충분히 타당한 이유이니 상관없다고. 다만 "위험해서 빼야 한다"는 전제로 접근하는 것은 근거가 부족하다고 말씀드렸습니다.
결국 심미적인 이유로 레진으로 교체하기로 하셨습니다. 근거를 정확히 이해하고 나신 선택이었습니다.
아말감이 불안한 게 내 잘못인가요
아닙니다. 수은이라는 단어 자체가 주는 불안은 자연스럽습니다. 그리고 앞서 설명드린 대로, 이 논쟁에는 완전히 근거 없는 걱정만 있는 것도 아닙니다. 규제 이력의 특이성, 임신부 관련 상관관계, 일부 연구자들의 지속적인 문제 제기가 실제로 존재합니다. 불안해하시는 것이 비합리적인 것이 아니라, 정보가 정확하게 전달되지 않았을 뿐입니다.
환자분이 꼭 기억하실 4가지
WHO, FDA, IADR을 포함한 주요 보건기구는 일반 성인에서 아말감이 안전하다고 판단합니다. 근거 없이 건강한 아말감을 제거할 필요는 없습니다.
FDA는 임신부, 수유부, 6세 미만 어린이, 신장 질환자, 특정 신경계 질환자에게는 아말감 사용을 피할 것을 권고합니다. 해당되신다면 담당 의사와 상의하십시오.
아말감을 제거하는 과정 자체가 일시적으로 수은 노출을 증가시킬 수 있습니다. 건강상 이유만으로 멀쩡한 아말감을 제거하는 것은 신중히 결정하십시오.
심미적인 이유로 아말감을 레진으로 교체하고 싶으시다면 그것도 충분히 정당한 선택입니다. 이유가 건강이든 심미든, 정확한 정보를 바탕으로 결정하시면 됩니다.
더착한치과의원 황우석 원장입니다. 논쟁이 있는 주제일수록 한쪽 말만 듣지 마시고 양쪽 근거를 정확히 확인하시길 권합니다. 저도 그렇게 설명드리려고 합니다.
---
메타 정보
메타 디스크립션: 은니(아말감)가 정말 위험한지, 논쟁의 양쪽 근거를 더착한치과 황우석 원장이 정직하게 설명합니다. FDA·WHO 입장과 실제 주의가 필요한 경우를 확인하십시오.
URL 슬러그 제안: dental-amalgam-mercury-safety-controversy-explained
본문 핵심 키워드 5개: 아말감 안전성, 은니 수은, 아말감 제거, 치과 아말감 논쟁, 명지 치과
최종 검토: 2026-07-22 · 감수 황우석 대표원장 (치의학박사 · 통합치의학과 전문의)